4年任期之后，特朗普输在哪儿了？-经纬的财新博客-财新网

内容提要

1、2016年，特朗普爆冷当选。4年任期之后，拜登入主白宫已经是大概率事件。回顾历史会看到，2008年之后，连续几次选举，两党的选举人票数都比较接近，目前两党都无法提出能够凝聚大多数人美国人的纲领，这可能是两党内部以及美国社会日益分裂的结果。但是从普选票上看，民主党的民意基础整体占优。

2、2020年美国大选，两党都展示了强大的动员能力，两党的得票数都有明显增长。我们把不同州分成蓝州、红州、红翻蓝州，可以看到，特朗普的得票数均明显增加。也就是说，虽然特朗普在抗疫、外交等诸多问题上的表现不尽如意，但是特朗普的支持者反而是越来越多的。但是拜登的得票数，较2016年的希拉里，增加的更多。

3、从得票率的变动上看，拜登的进步更加明显。无论是蓝州、红州和翻蓝州，拜登的得票率，都较2016年提升明显。背后的逻辑在于，虽然2020年，特朗普的支持者更多了，但是更多的特朗普反对者，站了出来，并投给了拜登。

4、从疫情前的经济表现来看，特朗普任期内的经济增长和失业率都较奥巴马时期有明显改善，其中蓝州和红翻蓝州更加显著。但是疫情期间，蓝州和红翻蓝州的失业率明显恶化，这可能是特朗普失利的一个重要原因。

5、通过2016年大选复盘可以看到，2016年竞选时的特朗普，其言辞观点，极大的博得了中低教育水平白人的偏爱，也就是所谓的“沉默的大多数”。而另一方面，希拉里对黑人的吸引力，则远不如奥巴马。一增一减之下，特朗普意外当选。而今年拜登在“BLM”运动中的表现，以及选择了具有非洲裔血统的副总统贺锦丽，都帮助拜登收获了更多的黑人选票，从而取得了超过希拉里的表现。而受到高等教育的白人选民，可能出于对特朗普的厌恶，也将更多选票投向了民主党。

6、展望未来，美国选民的种族构成将更加多样化，白人占比逐步下降，拉丁裔占比明显提高，亚洲裔小幅增长，非裔保持稳定。而白人选民中，受过高等教育的人口占比逐步提升，这会改变白人的政治倾向。这种人口结构的变化，对共和党不利。从国际关系的角度考虑，我们可能会面临长期与民主党总统打交道的局面。

2016年美国大选中，特朗普爆冷获胜。4年后美国大选的选情仍然焦灼，目前很多媒体已经宣布拜登获胜。虽然官方结果可能还存在争议，但是拜登入主白宫已经是大概率事件。任期4年之后，特朗普输在哪儿了？我们通过几个数据来观察一下。

一、2008年之后，美国两党之争陷入胶着

美国总统大选，是各州民众普选公投本州结果—再由各州选举人团（ElectoralCollege）按本州结果投票选举总统的两层间接选举制。获得本州民众普选多数的候选人，便赢得该州的全部选举人票。这被称为“赢者通吃”（winner-take-all）原则。

从历史数据上看，大部分时期，美国似乎不存在所谓的“摇摆州”，从选举人票数来看，获胜的一方往往是大胜，是非此即彼的关系，而且呈现出比较规律的交替执政的特点。

图：历次大选中两党获得选举人票

但是自2008年之后，连续几次选举，两党的选举人票数都比较接近，目前两党都无法提出能够凝聚大多数人美国人的纲领，这可能是两党内部以及美国社会日益分裂的结果。

由于美国总统大选的“赢者通吃”原则，因此美国历史上会出现虽然赢得更多的普选票，但是却丢掉总统的情况。比如2016年就是典型案例，2016年希拉里的全国普选票，比特朗普多了287万张，但是选举人票却少了77张，从而竞选失败。

从下图可以看到，自1992年以来，民主党在大选中，往往会获得更多的普选票，显示民主党的民意基础整体占优。

图：民主党与共和党的票差

二、特朗普的支持者并不少，但是选拜登的人更多

2020年美国大选，两党都展示了强大的动员能力，目前合计的有效选票数约1.49亿，较2016年多了接近1200万票，投向民主党的多了949万票，投向共和党的多了802万票（跟总和对不上，原因在于非两党选票的变化）

图：投向两党的选票数

2020年大选，与2016年相比，拜登和特朗普都获得了更多的选票。我们先来看看，2020年与2016年相比，拜登和特朗普在不同州的得票数变动。

我们把不同州分成蓝州（下图左）、红州（下图中）、红翻蓝州（下图右），可以看到，特朗普的得票数均明显增加。也就是说，虽然特朗普在抗疫、外交等诸多问题上的表现不尽如意，但是特朗普的支持者反而是越来越多的。

但是另一方面，拜登的得票数也明显增加，尤其是在本次大选的翻蓝州中，拜登的得票数均比2016年的希拉里更高，中位数是增加47万张选票，特朗普也比2016年的得票数高，中位数是增加36万张。

图：拜登和特朗普在不同州的得票数变动（左、中、右分别是蓝州、红州和翻蓝州）

如果从得票率的变动上看，拜登的进步更加明显。无论是蓝州、红州和翻蓝州，拜登的得票率，都较2016年提升明显。背后的逻辑在于，虽然2020年，特朗普的支持者更多了，但是更多的特朗普反对者，站了出来，并投给了拜登。

图：拜登和特朗普在不同州的得票率变动（左、中、右分别是蓝州、红州和翻蓝州）

三、特朗普执政和疫情期间的经济表现

我们用疫情爆发前，2017年-2019年的年均GDP增速，与2013年-2016年年均GDP增速进行比较，来衡量特朗普任期内的经济表现。从下图可以看到，特朗普任期内，蓝州的经济增速，反而是明显提升的，而红州和翻蓝州的经济增速中位数，反而是回落的。

也就是说，特朗普任期内，经济提升最明显的，反而是民主党的票仓所在地。

图：特朗普任期内的经济增速（2017年-2019年均，与2013年-2016年均的比较，左、中、右分别是蓝州、红州和翻蓝州）

另外，我们用疫情爆发前，2017年-2019年的年均失业率，与2013年-2016年年均失业率进行比较，来衡量特朗普任期内的就业情况。从下图可以看到，特朗普任期内，失业率改善最明显的，是本次大选的翻蓝州，其次是蓝州，红州的失业率也有改善，但是幅度最小。

也就是说，特朗普任期内，就业改善最明显的，是本次大选“背叛”特朗普的地区。

图：特朗普任期内的失业率变动情况（2017年-2019年均，与2013年-2016年均的比较，左、中、右分别是蓝州、红州和翻蓝州）

既然特朗普任期内，蓝州和翻蓝州的经济表现和失业率都很不错，那么为什么反对特朗普的人增加的这么快呢？我们来看看疫情期间的经济数据。

我们用疫情期间，2020年3月-9月的失业率数据，与2019年同期的3月-9月进行对比，从下图可以看到，疫情期间，失业率均有所上升，其中失业率上行最明显的是蓝州，其次是翻蓝州。

也就是说，特朗普在疫情期间的应对失当，可能是特朗普本次大选失利的非常重要的原因。而受疫情影响，各州的邮寄选民增加，叠加民主党的强大动员能力，则是另一个原因。

图：疫情期间的失业率变动情况（2020年3-9月，与2019年同期比较，左、中、右分别是蓝州、红州和翻蓝州）

四、未来美国大选的格局将如何演变

Center for American Progress在2017年发布了一篇报告，题目是《Voter Trends in 2016》，对2016年大选进行了复盘，其中一个角度是种族结构。

报告中显示，2016年相比2012年，没有受过高等教育的白人选民，投票率提高最明显，而黑人的投票率则明显下降。也就是说，2016年竞选时的特朗普，其言辞观点，极大的博得了中低教育水平白人的偏爱，也就是所谓的“沉默的大多数”。而另一方面，希拉里对黑人的吸引力，则远不如奥巴马。一增一减之下，特朗普意外当选。

分州来看，2016年对特朗普大选起决定性作用的铁锈三州：密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星中，如果黑人投票率较2012年没有下降，那么希拉里将赢得密歇根和威斯康星。

2020年大选，拜登在“BLM”运动中的表现，以及选择了具有非洲裔血统的副总统贺锦丽，都帮助拜登收获了更多的黑人选票，从而取得了超过希拉里的表现。而受到高等教育的白人选民，可能出于对特朗普的厌恶，也将更多选票投向了民主党。

展望未来，美国选民的种族构成将更加多样化，白人占比逐步下降，拉丁裔占比明显提高，亚洲裔小幅增长，非裔保持稳定。而白人选民中，受过高等教育的人口占比逐步提升，这会改变白人的政治倾向。这种人口结构的变化，对共和党不利。

因此在不同情形的模拟测算之下，未来都将是民主党占主流的格局，而且随着时间流逝，民主党的优势将越来越大，从国际关系的角度考虑，我们可能会面临长期与民主党总统打交道的局面。

话题：