如果用两个字描述特朗普与哈里斯的政策差异，那么特朗普可以概括为“减收”，哈里斯概括为“增支”。如果再用两个字描述特朗普与哈里斯的政策共同点，那就是“增赤”。

以下数据来自于Committee for a Responsible Federal Budget的测算：

根据国会预算办公室（CBO）的现行法定基准，初级（非利息）支出（通常指的是政府在提供服务和执行职能时直接产生的支出，比如社会保障、国防、教育和医疗保健等领域的支出。）预计将从2025财年国内生产总值的20.1%增长到2035年的20.9%，总支出预计将从2025年国内生产总值的23.5%增长到2035年的25.1%。

根据哈里斯的计划，估计到2035财年，初级支出将升至GDP的21.8%—比现行法律高出近一个百分点—总支出将升至25.7%。

根据特朗普的计划，估计到2035财年初级支出将升至国内生产总值的21.0%左右—符合现行法律—而总支出将高于现行法律水平，达到25.7%。

在税收方面，CBO预计，根据现行法律，收入将从2025财年占国内生产总值的17.0%上升到2035年的18.0%，增长主要来自2017年减税和就业法案（TCJA）的大部分到期。

根据哈里斯的计划，估计收入将相对接近现行法律，在2035财年上升到国内生产总值的18.1%。根据她的计划，拟议中的增税将主要用于为年收入低于40万美元的家庭延长TCJA，以及一些额外的减税措施提供资金。

根据特朗普的计划，2035财年收入将降至国内生产总值的16.1%，而不是上升到18.0%。他延长和修改TCJA的提议以及几项新的大规模减税措施的综合预算影响将大大高于提高关税和减少能源税收减免所产生的收入。

两位的计划都将扩大预算赤字—哈里斯的计划主要通过增加初级支出，特朗普的计划主要通过减少收入。这两个计划还将提高利息成本。由于特朗普的净减税幅度大于哈里斯的净支出增幅，到2035财年，他的计划将使赤字增加两倍多。

根据现行法律，到2035财年，赤字占国内生产总值的比例将从6.5%上升到7.0%，但根据哈里斯计划，赤字占GDP的比例将上升到8.1%，根据特朗普计划，赤字占GDP的比例将上升到9.6%。

根据估计，哈里斯的计划将在2035年前增加债务3.95万亿美元，而特朗普的计划将增加债务7.75万亿美元。

另外，两者都将债务占经济的比例推至新的创纪录水平。根据国会预算办公室（CBO）的现行法定基准，国债目前占国内生产总值的99%，预计将从2026财年初的102%增长到2035年底的125%。债务占经济的比例将在短短三年内超过1946年创下的纪录—106%。

根据估计，发现哈里斯的计划将在2035财年将债务推高至国内生产总值的134%，相当于多增加9%。特朗普的计划将在2035年将债务推高至国内生产总值的143%，相当于多增加18%。

具体而言，特朗普政策主要体现在：一是延长并修改《减税与就业法案》（TCJA），“使特朗普减税永久化”；二是将公司税率从 21% 进一步降低到 15%，但仅限于“在美国生产产品的公司”；三是确保边境安全并驱逐未经授权的移民；四是提高进口关税和惩罚不公平贸易行为；五是扩大国内能源生产和取消各种法规（包括“电动汽车授权”）等。本文不再赘述。