关于下一步防疫工作的一点思考-经纬的财新博客-财新网

我们在第一篇推文《如何看待2月份PMI的大幅下滑？》中讲到，通过与次贷危机的简单对比，虽然本次疫情可以类比次贷危机，但是可能比次贷危机要更严重些。因此，我们需要对现在的休克式防疫模式，进行反思。笔者有几点思考：

1、详细披露病例的流行病学调查结果。现在由国家卫健委统一发布全国新增病例数等数据，但是仅有数据是不够的。目前各地公布的病例信息格式不一，内容有详有略。已确诊病例的流行病学调查信息，非常重要，只有知道别人是如何被传染的，才能指导自己更好的防护。建议将披露流行病学调查结果，纳入各地防疫工作的必选项。

2、各地区间建立病例信息的共享和联防联控。举个例子，2月26日北京市新增10例新冠肺炎确诊病例，属一起外省输入的单位聚集性疫情。而该疫情的传染源，在2月7日就出现呼吸道症状，2月9日返回河北邯郸，如果各地共享病例信息的话，将有助于更好的追踪传染源。

3、依法加强流行病学排查。传染病的特点是，不会无缘无故的感染，感染需要满足三个条件：密切接触感染源；有风险暴露；自己免疫体系失效。如果一个人没有接触过传染源，那么这个人就是安全的，如果一百个人都没有接触过传染源，那么这一百个人也是安全的。如果大家都没接触过传染源，复工复产有什么问题呢？

从目前的披露信息来看，非湖北的病例，以输入型病例和输入型病例的密切接触者为主，那么我们要将工作重点放在前期的流行病学排查。排查出现漏洞的，要依法追究责任。排查通过的，同样要依法逐步恢复生产生活秩序。

4、防疫工作更加注重人性化。现在各地的防疫政策，制定的比较严苛。严苛自然有利于疫情防控，但是也要照顾到企业和员工的实际困难。笔者近期跟一位刚刚返京的人聊，返京的统一隔离14天，这是很有必要的。但是隔离的地点，公司不负责，需要自己找地方隔离。但是很多小区又不对外出租，最后托朋友关系，租了个一居，14天租金4000元，全自付。高昂的成本和麻烦的手续，极大的阻碍的人员返程。

笔者看到现在很多宾馆不让营业，政府能不能统一组织，将歇业的宾馆改造成集中隔离点，宾馆收一个成本价，减少损失，政府给予税收和社保补贴，另外企业支付一部分，员工自付一部分，四方共同负担一下成本，有助于快速组织员工返程。集中隔离14天，确保身体健康后，就可以尽快投入工作和生活。

总的来说，本次疫情的短期冲击程度，比次贷危机还要大一些。但是与次贷危机不同，这次冲击既有外部因素，也有内部因素，这也使得后续的政策应对更加复杂。在目前新增病例大幅减少的情况下，我们在做好流行病学排查的基础上，采取科学手段和人性化措施，尽快恢复生产生活秩序。

尽量减缓本次新冠病毒疫情，在各领域的次生灾害，是下一步的重要课题。同时，我们也要极力避免，有些非市场势头，借此机会死灰复燃。

话题：