阅读：0
听报道
我们在第一篇推文《如何看待2月份PMI的大幅下滑？》中讲到，通过与次贷危机的简单对比，虽然本次疫情可以类比次贷危机，但是可能比次贷危机要更严重些。因此，我们需要对现在的休克式防疫模式，进行反思。笔者有几点思考：
1、详细披露病例的流行病学调查结果。现在由国家卫健委统一发布全国新增病例数等数据，但是仅有数据是不够的。目前各地公布的病例信息格式不一，内容有详有略。已确诊病例的流行病学调查信息，非常重要，只有知道别人是如何被传染的，才能指导自己更好的防护。建议将披露流行病学调查结果，纳入各地防疫工作的必选项。
2、各地区间建立病例信息的共享和联防联控。举个例子，2月26日北京市新增10例新冠肺炎确诊病例，属一起外省输入的单位聚集性疫情。而该疫情的传染源，在2月7日就出现呼吸道症状，2月9日返回河北邯郸，如果各地共享病例信息的话，将有助于更好的追踪传染源。
3、依法加强流行病学排查。传染病的特点是，不会无缘无故的感染，感染需要满足三个条件：密切接触感染源；有风险暴露；自己免疫体系失效。如果一个人没有接触过传染源，那么这个人就是安全的，如果一百个人都没有接触过传染源，那么这一百个人也是安全的。如果大家都没接触过传染源，复工复产有什么问题呢？
从目前的披露信息来看，非湖北的病例，以输入型病例和输入型病例的密切接触者为主，那么我们要将工作重点放在前期的流行病学排查。排查出现漏洞的，要依法追究责任。排查通过的，同样要依法逐步恢复生产生活秩序。
4、防疫工作更加注重人性化。现在各地的防疫政策，制定的比较严苛。严苛自然有利于疫情防控，但是也要照顾到企业和员工的实际困难。笔者近期跟一位刚刚返京的人聊，返京的统一隔离14天，这是很有必要的。但是隔离的地点，公司不负责，需要自己找地方隔离。但是很多小区又不对外出租，最后托朋友关系，租了个一居，14天租金4000元，全自付。高昂的成本和麻烦的手续，极大的阻碍的人员返程。
笔者看到现在很多宾馆不让营业，政府能不能统一组织，将歇业的宾馆改造成集中隔离点，宾馆收一个成本价，减少损失，政府给予税收和社保补贴，另外企业支付一部分，员工自付一部分，四方共同负担一下成本，有助于快速组织员工返程。集中隔离14天，确保身体健康后，就可以尽快投入工作和生活。
总的来说，本次疫情的短期冲击程度，比次贷危机还要大一些。但是与次贷危机不同，这次冲击既有外部因素，也有内部因素，这也使得后续的政策应对更加复杂。在目前新增病例大幅减少的情况下，我们在做好流行病学排查的基础上，采取科学手段和人性化措施，尽快恢复生产生活秩序。
尽量减缓本次新冠病毒疫情，在各领域的次生灾害，是下一步的重要课题。同时，我们也要极力避免，有些非市场势头，借此机会死灰复燃。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 