财新网首页
经济
金融
公司
政经
世界
观点网
文化
博客
万钊的博客
http://wanzhao.blog.caixin.com
2020年04月11日 11:34
如何看待3月份通胀数据?
阅读:
评论:
0
内容提要
1、3月CPI环比-1.2%,为历史新低,显示疫情对物价上行的冲击已经出现缓解。食品类价格已经基本抹平2月涨幅,回落至春节前水平。猪肉和鲜菜是带动CPI环比下行的两大主因。 2、3月份,随着复产复工的推进,以及物流体系的逐步打通,疫情在供给端推动物价上涨的因素基本缓解。但是疫情在需求端拖累物价下行的因素仍然持续,体现在油价、衣着、居住类价格回落。物价未来整体上呈现继续回落走势。 3、3月份,...
阅读全文>>
2020年04月10日 22:34
3月金融数据:资金可能存在空转现象
阅读:
评论:
0
内容提要
1、3月社融新增5.16万亿,超出预期,远超历史同期。分科目来看,企业短期贷款、企业债券、政府债券是三大拉动项,居民短期贷款是主要拖累项。 2、昨天下午开始,对3月金融数据的高预期,对债券市场带来了一定扰动。今天下午3点半左右,金融数据公布之后,长端收益率小幅下行后反弹,市场整体反应偏中性。 3、在3月宏观经济整体疲弱的环境下,实体经济资金需求并不旺盛,3月社融同比大增,并不符合惯常的...
阅读全文>>
2020年04月10日 08:37
对下调IOER的再思考
阅读:
评论:
0
内容提要
1、前瞻性指引(ForwardGuidance),是08年次贷危机之后,海外央行常用的一种货币政策工具,其意义在于当政策利率降至零下限的时候,通过向市场承诺,未来一段时间继续维持低利率状态,使得货币政策更加宽松。 2、中国货币政策的重点在于降低贷款利率,但是降低存款利率又有诸多掣肘,因此下调IOER的意图,在于向市场传递信号:未来一段时间里,将货币市场利率维持在低位,从而保证银行可以稳定获得低成本的负...
阅读全文>>
2020年04月08日 11:21
对外需下行冲击中国经济的一个测算
阅读:
评论:
0
内容提要
1、1-2月经常项目录得逆差377亿美元,其中货物项逆差52亿美元,服务项逆差326亿美元。从1-2月的出口重点商品来看,疫情对出口的冲击主要集中在两个方面,第一是自动数据处理设备等ICT类产品,第二是纺织、服装等。 2、自动数据处理设备,对上游的电子元器件的拖累作用最明显。纺织服装的下滑,对棉、化纤纺织的负面冲击最大,对化学纤维制品、毛纺织、麻丝纺织、针钩编织等都有广泛的负面影响。 3、我们...
阅读全文>>
2020年04月03日 19:41
如何看待本次定向降准及下调IOER?
阅读:
评论:
0
内容提要
1、本次货币政策调整,包括对中小银行定向降准1个百分点,及下调IOER 37BP至0.35%。既有“量”的调整,也有“价”的调整。 2、本次定向降准的意义主要体现在四点:加大对中小微企业的支持力度;进一步缓释疫情对经济的冲击;进一步推动贷款利率下调;进一步推动资金利率下行。另外,下调IOER,也将打开资金利率的下限。 4月3日,中国人民银行宣布,决定对农村信用社、农村商业银行、农村合作银行、村镇...
阅读全文>>
2020年04月01日 23:16
同比不填坑,环比不恶化|对当前经济形势的一个研判
阅读:
评论:
0
内容提要
1、理想状态下,大流行病对经济的冲击,是一个V型。而新冠病毒疫情在海外的二次爆发,使得出口受到持续影响,因此本次疫情的形态,是一个右侧斜率更缓的非对称V型。 2、本次疫情对经济的瞬时冲击,要大于08年次贷,但是疫情对经济的长期冲击,要明显小于08年次贷。因此宏观调控更侧重于对疫情冲击进行缓释、救助、托底,对大规模的需求刺激保持克制。 3、08年刺激经济的两大工具,房地产和汽车,今年均...
阅读全文>>
2020年03月31日 12:30
3月经济仍然疲弱
阅读:
评论:
0
内容提要
1、3月PMI所描绘的经济图景大概是:生产和内需正在有序恢复,外贸进出口进一步恶化,人员流动仍然受到较明显的限制。 2、与08年次贷危机不同,大流行病的冲击,更倾向于V型,但是受到疫情二次爆发的威胁,V型的右侧斜率比较平缓。 3、3月高频数据显示,生产端的恢复尚可,消费端的汽车和房地产等大宗消费表现较差,库存压力增加,3月经济仍然疲弱。 4、PMI的出厂价格指数显示,工业品价格仍在下行...
阅读全文>>
2020年03月30日 15:50
OMO操作利率下调20BP,怎么看?
阅读:
评论:
0
内容提要:
1、OMO操作利率下调是比较强的降息信号,预计4月份的MLF和1年期LPR利率都会同步下调20BP,分别降至2.95%和3.85%。5年期LPR利率可能会减半下调10BP,至4.65%。 2、本次调降OMO,直接原因是配合327政治局会议降低贷款市场利率的政策要求。本质原因是,新冠病毒疫情对全球经济造成突然的负面冲击,各主要经济体均提出刺激法案,以缓释疫情影响。 3、展望未来的货币政策,预计会进一步实施调降OMO、调降M...
阅读全文>>
2020年03月29日 23:00
复盘2008年金融危机 预判未来市场走势(美国篇)
阅读:
评论:
0
内容提要
我们对2008年次贷危机期间,美股、美债、美元流动性和美元指数的走势,进行了复盘。结果显示,美债对经济基本面的反应,要比美股更灵敏,美债拐点领先美股3-4个月。美债收益率于美联储提出QE1时触底,美股于美联储加码QE1时触底,显示风险资产被完全兜底之后,才会带来风险偏好的提升。 危机期间,美元流动性一直偏紧,且伴随着重要金融机构的破产,流动性会呈现尖峰状剧烈收紧。流动性紧张会带来资金回流美元...
阅读全文>>
2020年03月27日 23:45
政治局会议精神简评
阅读:
评论:
0
内容概述
在当前的环境下,经济走势与疫情形势密不可分。目前国内的疫情基本可控,但是海外疫情爆发,输入压力持续加大。因此中方倡议,全球一方面联手防疫,另一方面联手刺激救市。 如果按照2008年刺激规模,和2020年美国刺激法案的规模大概匡算,我们本次的刺激规模大概在10万亿左右。目前已经宣布和落地的约2.5万亿,还剩余7.5万亿尚待明确。 本次政治局会议指明了未来的宏观调控措施,财政政策是三项:适当提...
阅读全文>>
2020年03月27日 11:59
参议院2万亿刺激法案的要点与启示
阅读:
评论:
0
为了缓解新冠病毒爆发对经济的冲击,美国国会提出了紧急救助法案。目前参议院的商议已经接近尾声,基于最新的条款,笔者认为,对我们的启示如下: 1、刺激法案2万亿的总体分配为:2500亿失业补贴,3010亿支付给家庭,3490亿给小企业贷款和补贴,5000亿向企业提供贷款,1500亿分配给各州,2210亿提供税收优惠,3400亿补充支出。 2、法案的重点在于失业救济、小企业救济、税收优惠等,更多是一种社会托底的思路,并没有直...
阅读全文>>
2020年03月25日 23:42
评估新冠疫情冲击经济基本面的一个框架(译)
阅读:
评论:
0
随着新冠病毒疫情在海外的二次爆发,全球金融市场,依次经历了Risk Off(抛售风险资产),以及Liquidity Off(流动性挤兑)两个阶段。随着美联储联合全球各大央行迅速救市,预计流动性问题将得到有效缓解。 那么金融市场的焦点,将逐渐回归到新冠疫情对经济基本面的冲击,而这需要一个好的框架。CEPR(Centre for Economic Policy Research,一家覆盖1500多名欧洲经济学家的独立智库)近期出了一本电子书,叫做《Economics i...
阅读全文>>
2020年03月23日 13:00
美联储的各种救市工具,究竟是什么意思?
阅读:
评论:
0
我们在前文《
2008年次贷危机时,美联储的救市工具
》中,梳理了2008年次贷危机时,美联储所使用的一些救市工具。评论中有读者纠正了笔者的几个错误,非常感谢。本文尝试结合自己的理解,讨论一下,美联储眼花缭乱的救市工具,究竟都是什么意思?下面是本文讨论的工具列表,及简要功能概述。 一、公开市场操作(Open Market Operations,OMOs) 功能概述:通过买卖证券调节联邦基金目标利率 二、贴现窗口和贴现率...
阅读全文>>
2020年03月20日 14:10
2008年次贷危机时,美联储的救市工具
阅读:
评论:
0
2020年3月17日,美联储宣布,将创设商业票据融资便利(Commercial PaperFunding Facility,CPFF),以支持信贷流向家庭和企业。美联储上一次使用商业票据融资便利,还要追溯到2008年10月7日。在当前危机下,盘点梳理2008年次贷危机时,美联储的救市工具,并与现在进行对比,可能会对我们有所启发。 从两次危机的工具对比来看,两者有如下异同点: 1、2008年次贷危机时,降息的起点为5.25%,本次危机的...
阅读全文>>
2020年03月18日 13:53
对一季度GDP增速的初步估算
阅读:
评论:
0
近期,1-2月主要经济数据公布,我们写了点评《
如何看待1-2月经济数据的大幅下行?
》。本文,我们基于1-2月主要经济数据,尝试对一季度GDP增速做初步估算。具体而言,我们的估算分为三个步骤: 一、基于1-2月经济数据,估算主要行业的增加值增速; 二、基于主要行业的增加值占比和增速,估算1-2月GDP增速; 三、基于1-2月和3月的6:4的比例,和3月GDP增速为0的假设,估算一季度GDP增速。 基于1-2月经济数...
阅读全文>>
2020年03月17日 14:07
如何看待1-2月经济数据大幅下行?
阅读:
评论:
0
16日上午,国家统计局公布了2020年1-2月经济数据。其中: 1-2月份工业增加值同比-13.5%;预估为-3%; 1-2月份社会消费品零售总额同比-20.5%;预估为-4%; 1-2月份不含农户固定资产投资同比-24.5%;预估为-2%。 实际经济表现比预期值要弱。这是可以理解的,因为极端环境下,基于线性外推的预测往往并不准。我们先来看看,2003年SARS、2008年次贷、2020年新冠病毒三次危机时期的极端数据对比如下:
表:三次危机的...
阅读全文>>
2020年03月15日 13:39
本次危机的诱因是新冠,根源可能在贸易摩擦
阅读:
评论:
0
近期全球金融市场出现大幅波动。公众号《GlassEye》的文章《教科书般的全球资产共振:复盘与展望》,对近期市场进行了复盘,文章认为,我们将经历三个阶段,“risk-off”,即抛售风险资产;“liquidity-off”,即流动性挤兑,抛售所有资产;“fundamental-off”,金融市场冲击经济基本面。 本文在此基础上,试图讨论三个问题:1、美股暴跌,是单纯的疫情冲击,还是因为美国基本面早已疲弱;2、金融市场波动,将以什么方式、什...
阅读全文>>
2020年03月13日 22:14
新冠病毒死亡率的影响因素浅析
阅读:
评论:
0
近期国内的新冠病毒疫情逐步可控,但是境外的疫情开始暴发,且引发全球金融市场大幅震荡。衡量新冠病毒严重性的一个重要指标是死亡率,本文尝试来初步分析一下,死亡率的影响因素。 我们首先使用国内31个省份的数据。我们使用的数据描述如下表,其中平均气温没有省份的数据,我们使用省会来代替。 我们分析的对象是新冠病毒的死亡率,使用的自变量中,确诊病例数反映的是医疗压力,人均GDP反映经济发展水平,人均床位数...
阅读全文>>
2020年03月13日 08:28
关于进出口增速预测的一点分析
阅读:
评论:
0
我们在前文《
如何看待1-2月贸易数据?
》中,简单观察了进出口数据与PMI的密切关系。由于PMI的公布时间,领先于进出口数据,因此我们就可以通过PMI,对进出口数据做出预测。 首先来分析一下季调方法。经过测试,我们对出口数据,选择加法模型的季节ARIMA(0,1,1)(0,1,1),春节效应选择春节前10天,春节后21天。对进口数据选择,加法模型的季节ARIMA(0,1,1)(0,1,1),春节效应选择春节前7天,春节后7天。测试结...
阅读全文>>
2020年03月12日 11:51
我们是选择升值还是选择降息?
阅读:
评论:
0
一、疫情暴发后,中美风险资产的联动性明显增强
关注金融市场的朋友会发现,近期中美股票市场的联动性明显增强。A股市场的走势,往往与前一夜的美股保持一致。那么这种联动性,是一种偶然呢?还是一贯规律呢? 我们将沪深300指数的收益率,与道琼斯工业指数的前一夜收益率,做滚动50天的回归,并提取滚动回归的回归系数和系数的显著性P值。我们做出P值如下图。 上图中那条红线,是5%的显著性水平线,只有...
阅读全文>>
第 7 页,共 16 页
«上一页
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
下一页»
...
总访问量:
博主简介
万钊
经济学博士
文章
个人分类
未分类
(320)
文章归档
2022 年十二月
(2)
2022 年十一月
(1)
2022 年八月
(1)
2022 年七月
(1)
2022 年四月
(1)
2022 年三月
(3)
2022 年二月
(5)
2022 年一月
(4)
2021 年十二月
(7)
2021 年十一月
(8)
2021 年十月
(7)
2021 年九月
(5)
2021 年八月
(5)
2021 年七月
(5)
2021 年四月
(3)
2021 年三月
(4)
2021 年二月
(5)
2021 年一月
(16)
2020 年十二月
(13)
2020 年十一月
(15)
2020 年十月
(2)
2020 年五月
(2)
2020 年四月
(11)
2020 年三月
(21)
2020 年二月
(21)
2020 年一月
(17)
2019 年十二月
(18)
2019 年十一月
(13)
2019 年十月
(11)
2019 年九月
(11)
2019 年八月
(14)
2019 年七月
(10)
2019 年六月
(9)
2019 年五月
(10)
2019 年四月
(12)
2019 年三月
(16)
2019 年二月
(8)
2015 年十月
(1)
2015 年八月
(2)
最新文章
对近期地产政策的一点思考
2022-12-12
对超额储蓄的一点思考
2022-12-06
对防疫政策优化调整的一点思考
2022-11-12
对当前房地产市场的一点思考
2022-08-24
对20世纪70年代滞胀期的回顾和对比
2022-07-06
最新评论